Etické komise schvalují nové medicínské experimenty i lékařské zákroky. Jak eticky si počínají jejich potenciální členové?

Pozoruhodný pokus o nahlédnutí do svědomí profesionálním etikům uskutečnili dva američtí filozofové – Eric Schwitzgebel z Kalifornské univerzity v Riverside a Joshua Rust ze Stetsonovy univerzity na Floridě.

Odpovídat na maily je pracovní povinnost

Nedělali žádné hlubinné sondy do jejich chování (byť by to mohlo být zajímavé…), zvolili jednodušší přístup.

Vyšli z faktu, že odpovídat na e-mailové dotazy studentů je nejen běžná slušnost, ale i pracovní povinnost učitele. Neplnění pracovních povinností je pak samozřejmě neetickým chováním.

V dotazníku, který autoři výzkumu připravili, také oslovení profesoři (etikové, filozofové z jiných oborů než etiky a profesoři nefilozofických oborů) důležitost práce se studentskými maily potvrdili.

Asi polovina etiků navíc uvádí, že podle nich jejich chování obecně lépe splňuje etické principy než chování jiných profesorů.

O nic lepší

Pak ovšem autoři výzkumu poslali dotyčným profesorům tři e-maily, které vypadaly jako běžné studentské dotazy. A zjistili, že etikové na ně odpovídali stejně laxně jako jiní univerzitní učitelé.

Šlo sice jenom o obyčejné studentské maily, ale autoři studie přístup profesorů k nim považují za signifikantní.

Takže – jak vidno, i etikové jsou jenom lidé. A „správné“ jednání jim jde líp tehdy, když hodnotí jiné.

Zdroj: Metaphilosophy, doi: 10.1111/meta.12033

Čtěte také: Transplantace obličeje připomíná, jak se mění chápání toho, co je správné